靈工資訊
聯(lián)系我們
手 機(jī)：
13510180883
18923819799
地址：
深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道永豐社區(qū)寶樂(lè)寶和大廈1207
吳興法院發(fā)布助企紓困保民生十大典型案例
目錄
?
甲服飾公司與乙服飾公司、丙服飾公司、丁服飾公司、戊供應(yīng)鏈公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛執(zhí)行一案
?
某銀行與某電器公司、尤某、金某金融借款合同糾紛執(zhí)行一案
?
湖州某服飾公司與謝某特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛執(zhí)行一案
?
湖州某公司法定代表人錢(qián)某虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪影響公司正常經(jīng)營(yíng)一案
?
向某與上海某建設(shè)公司勞動(dòng)仲裁糾紛執(zhí)行一案
?
某電力器材公司與某建工公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行一案
?
某廣播電視公司與某廣告公司電視廣告合同糾紛執(zhí)行一案
?
某銀行與某制衣公司金融合同借款糾紛執(zhí)行一案
?
“一攬子”化解21名制衣工人與某制衣公司勞務(wù)合同糾紛一案
?
胡某合同詐騙罪一案
案例一
輪流查封保生產(chǎn)助力企業(yè)脫困雙贏
——甲服飾公司與乙服飾公司、丙服飾公司、丁服飾公司、戊供應(yīng)鏈公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
乙服飾公司等四家公司為關(guān)聯(lián)公司，方某為其控股股東。因未按期履行法院生效判決，經(jīng)甲服飾公司申請(qǐng)，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，吳興法院依法查封被執(zhí)行人銀行賬戶及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，企業(yè)生產(chǎn)暫時(shí)中止。方某向法院表示：公司經(jīng)營(yíng)受疫情影響嚴(yán)重，因此無(wú)法及時(shí)履行義務(wù)，賬戶被凍結(jié)，資金完全無(wú)法周轉(zhuǎn)，無(wú)法支付員工工資，面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，希望法院考慮現(xiàn)狀寬限履行時(shí)限。吳興法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，方某所說(shuō)情況屬實(shí)，經(jīng)過(guò)法院多次溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成和解，申請(qǐng)執(zhí)行人同意以輪流查封四家公司銀行賬戶的形式讓被執(zhí)行人恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的正常經(jīng)營(yíng)，被執(zhí)行人主動(dòng)履行58萬(wàn)元，該案順利執(zhí)行完畢。
典
型
意
義
在涉企案件執(zhí)行中，吳興法院靈活采取“輪流查封”等執(zhí)行方式，引導(dǎo)雙方通過(guò)分期履行、降低債權(quán)等形式達(dá)成和解，“以時(shí)間換空間”，將執(zhí)行工作對(duì)企業(yè)的影響降到最低，促進(jìn)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)、盡快走出困境。
案例二
以執(zhí)行代替物換取企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展空間
——某銀行與某電器公司、尤某、金某
金融借款合同糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
被執(zhí)行人尤某、金某作為某電器公司的股東，對(duì)該電器公司的債務(wù)承擔(dān)200萬(wàn)元范圍內(nèi)的連帶清償責(zé)任。在法院判決后，三被告未按期履行法院生效判決，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉案公司受疫情影響嚴(yán)重，營(yíng)業(yè)額大幅下降，但是公司發(fā)展?jié)摿^好，便未凍結(jié)公司的基本經(jīng)營(yíng)賬戶。同時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)企業(yè)的法定代表人名下有空置房產(chǎn)，遂引導(dǎo)其向某銀行作出信用承諾，主動(dòng)配合法院執(zhí)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)。最終，雙方達(dá)成和解協(xié)議，不對(duì)公司進(jìn)行查封，某電器公司將分期償還全部欠款85萬(wàn)元。
典
型
意
義
信用承諾為誠(chéng)實(shí)而不幸的企業(yè)解困松綁。本案中，被執(zhí)行企業(yè)依法向法院作出承諾，以股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行為前提，促成雙方和解，解除企業(yè)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)、查封，為企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)營(yíng)造了良好的司法環(huán)境。
案例三
靈活運(yùn)用執(zhí)行和解助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)
——湖州某服飾公司與謝某
特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
謝某原先在臨安經(jīng)營(yíng)童裝生意，作為某服飾品牌的代理商與湖州某服飾公司產(chǎn)生多筆貿(mào)易往來(lái)，欠貨款共計(jì)103萬(wàn)余元。多次討要無(wú)果，湖州某服飾公司向吳興區(qū)人民法院起訴，后案件進(jìn)入執(zhí)行程序。
法院在執(zhí)行立案后了解到，被執(zhí)行人謝某與申請(qǐng)人的法定代表人孫某原為朋友關(guān)系，于是積極聯(lián)系被執(zhí)行人履行。但遠(yuǎn)在臨安的謝某表示，自己的店鋪受疫情影響嚴(yán)重，資金緊張，確實(shí)無(wú)力一次性支付。法院繼續(xù)同申請(qǐng)人溝通，說(shuō)服申請(qǐng)人同意被執(zhí)行人謝某分期履行。但雙方對(duì)于首期付款金額始終無(wú)法協(xié)商一致，法院又多次促進(jìn)雙方協(xié)商，最終以首期付款50萬(wàn)元，第二期付款20萬(wàn)元，第三期付款10萬(wàn)元的方式達(dá)成執(zhí)行和解。
典
型
意
義
在保障執(zhí)行申請(qǐng)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，法院靈活采取執(zhí)行方式，既能緩解被執(zhí)行人還款壓力，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展信心，又有利于修復(fù)當(dāng)事人間本已破潰的關(guān)系，做到保障民生、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧三不誤。
案例四
發(fā)揮司法能動(dòng)性助企解燃眉之急
——湖州某公司法定代表人錢(qián)某
虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪影響公司正常經(jīng)營(yíng)一案
【基本案情】
湖州某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模大，在當(dāng)?shù)負(fù)碛休^高影響力，2021年被列入湖州市專精特新企業(yè)名單。但其前法定代表人錢(qián)某在任期間虛開(kāi)增值稅發(fā)票，于2022年2月被法院判刑。
受錢(qián)某虛開(kāi)增值稅發(fā)票案牽連，該公司的發(fā)展受到很大影響，本應(yīng)享受到的國(guó)家優(yōu)惠政策無(wú)法享受，銀行貸款因存在相關(guān)判決記錄可能無(wú)法審核通過(guò)，更面臨銀行抽貸風(fēng)險(xiǎn)，資金流岌岌可危。
法院了解情況后隨即向相關(guān)金融機(jī)構(gòu)說(shuō)明了情況，并釋明了相關(guān)判決記錄問(wèn)題。最終，在法院的協(xié)調(diào)下，湖州某公司順利從銀行貸款投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)逐步回到正軌，保住了原有的市場(chǎng)資源，穩(wěn)定了上百人的就業(yè)崗位。
典
型
意
義
本案中，法院發(fā)揮能動(dòng)司法作用，及時(shí)協(xié)助溝通處理企業(yè)刑事犯罪后的信用修復(fù)問(wèn)題，有效維護(hù)了企業(yè)信譽(yù)和品牌價(jià)值，減少了企業(yè)在市場(chǎng)交易過(guò)程中的阻力和困難，提高了企業(yè)的貸款可得性，助力企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。
案例五
巧用預(yù)罰款通知書(shū)剛?cè)岵?jì)促執(zhí)行
——向某與上海某建設(shè)公司
勞動(dòng)仲裁糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
向某在湖州某工地工作時(shí)，不慎被鋼管砸傷。經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁，上海某建設(shè)公司應(yīng)支付向某停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金等80398.7元。因公司未按期履行，向某于2022年初向吳興法院申請(qǐng)執(zhí)行。
吳興法院立即開(kāi)展被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)調(diào)查工作。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查詢，被執(zhí)行人暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。正當(dāng)承辦法官準(zhǔn)備委托被執(zhí)行人上海所在地法院線下調(diào)查時(shí)，因疫情原因，上海法院無(wú)法辦理受托調(diào)查事宜。雖然案件陷入僵局，承辦法官并沒(méi)有放棄，多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人要求履行義務(wù)。被執(zhí)行人始終表示愿意履行，但企業(yè)受疫情影響資金緊張，需要一定的籌款時(shí)間。經(jīng)過(guò)承辦法官的溝通解釋，雙方達(dá)成約定，被執(zhí)行人應(yīng)于2022年5月底前付清錢(qián)款。然而時(shí)間屆滿后，被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)。一方面是申請(qǐng)人合法債權(quán)需要實(shí)現(xiàn)，一方面是被執(zhí)行人企業(yè)受疫情影響履行困難。在此兩難境地，承辦法官善用預(yù)罰款措施，向被執(zhí)行人發(fā)出了《預(yù)罰款通知書(shū)》，告知其如未按期履行，法院將作出罰款50萬(wàn)元的處罰決定。被執(zhí)行人收到通知書(shū)后，于10日內(nèi)就將執(zhí)行款交付法院，申請(qǐng)人順利拿到了工資和補(bǔ)償。
典
型
意
義
在疫情防控的特殊時(shí)期，法院堅(jiān)持防疫、審執(zhí)兩不誤，積極幫助申請(qǐng)執(zhí)行人獲取實(shí)現(xiàn)權(quán)益，全面貫徹落實(shí)司法為民宗旨。同時(shí)，幫助被執(zhí)行企業(yè)解近憂、除隱患，在保障執(zhí)行強(qiáng)制力的前提下，再次給予被執(zhí)行人最后履行機(jī)會(huì)，以實(shí)際行動(dòng)詮釋疫情下全力支持企業(yè)發(fā)展、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的態(tài)度和決心，為疫情防控大局提供了有力司法服務(wù)和保障。
案例六
抽絲剝繭查線索執(zhí)結(jié)涉企陳年積案
——某電力器材公司與某建工公司
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
2020年，某建工公司因承建工程所需與某電力器材公司購(gòu)買(mǎi)混凝土管樁，但一直未支付65萬(wàn)余元貨款。經(jīng)法院調(diào)解后，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，但買(mǎi)方仍未按約履行，賣(mài)方遂向吳興法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，執(zhí)行法官立即對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)該公司已經(jīng)注銷(xiāo)且無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入困境，只能暫時(shí)執(zhí)行終本。然而，受近年疫情影響，申請(qǐng)人某電力器材公司經(jīng)營(yíng)情況堪憂，急需這筆資金維持生產(chǎn)。執(zhí)行法官也沒(méi)有放棄，多次抽絲剝繭地仔細(xì)查詢?cè)摴镜淖N(xiāo)材料，終于發(fā)現(xiàn)了一份注銷(xiāo)過(guò)程中該公司股東曾簽署的一份承擔(dān)連帶責(zé)任的《股東承諾書(shū)》。也就是說(shuō)，就算公司已經(jīng)注銷(xiāo)，該股東仍應(yīng)對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行清償。法院遂重新啟動(dòng)該案件，對(duì)該股東依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，被執(zhí)行人將分兩筆支付欠款。
典
型
意
義
“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”，于細(xì)節(jié)處發(fā)現(xiàn)突破點(diǎn)，往往是執(zhí)行攻堅(jiān)的一個(gè)解困法寶。疫情之下，企業(yè)的發(fā)展面臨著諸多困難，更加需要法院抽絲剝繭、全心全意解決企業(yè)的急難愁盼問(wèn)題，依法維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行企業(yè)的合法權(quán)益，讓其吃下穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)的“定心丸”。
案例七
及時(shí)修復(fù)企業(yè)信用暢通企業(yè)發(fā)展道路
——某廣播電視公司與某廣告公司
電視廣告合同糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
2017年，某廣告公司與某廣播電視發(fā)展公司簽訂合同，約定由該廣播電視公司提供廣告服務(wù)，某廣告公司支付費(fèi)用。后廣播電視公司全面履行了義務(wù)，但廣告公司卻多次拒絕支付廣告費(fèi)24543元，前者訴至法院。法院依法判決廣告公司支付相關(guān)費(fèi)用，但其仍未履行判決內(nèi)容，廣播電視公司只得申請(qǐng)執(zhí)行。
由于被執(zhí)行人有能力履行而不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，吳興法院依法對(duì)其采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)等信用懲戒措施。身陷“黑名單”后，被執(zhí)行人不僅切身感受到信譽(yù)受損，經(jīng)營(yíng)之路也因此舉步維艱。2022年6月，該公司及時(shí)聯(lián)系法院，申請(qǐng)信用修復(fù)，稱公司經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)，具備相應(yīng)償還能力，希望法院積極組織解決涉案執(zhí)行糾紛，盡快修復(fù)企業(yè)信用。
為此，吳興法院及時(shí)協(xié)調(diào)溝通，促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。被執(zhí)行人全額履行后，吳興法院立即刪除該廣告公司的失信信息，解除限制消費(fèi)措施并出具了《主動(dòng)履行證明書(shū)》。
典
型
意
義
在涉企執(zhí)行案件中，吳興法院不僅注重保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也注重保障營(yíng)商環(huán)境建設(shè)、為中小微企業(yè)提供適當(dāng)?shù)乃痉P(guān)懷。在進(jìn)行嚴(yán)格甄別后，對(duì)符合條件的誠(chéng)信企業(yè)進(jìn)行信用修復(fù)，貫徹落實(shí)善意執(zhí)行、文明執(zhí)行的理念。發(fā)揮誠(chéng)信正向激勵(lì)機(jī)制效果，實(shí)質(zhì)性助企紓困。
案例八
創(chuàng)新運(yùn)用“滾動(dòng)”執(zhí)行舉措助力企業(yè)度過(guò)疫情難關(guān)
——某銀行與某制衣公司
金融合同借款糾紛執(zhí)行一案
【基本案情】
2018年至2020年間，某制衣公司多次向某銀行借款，后受疫情影響資金緊張，無(wú)法償還銀行借款近700萬(wàn)元。多次催收無(wú)果后，銀行將該制衣公司告上法院。但該制衣公司在判決規(guī)定的履行期屆滿后仍未償清借款，銀行遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，法院依法采取執(zhí)行措施，凍結(jié)了被執(zhí)行人的銀行賬戶。被采取措施后，被執(zhí)行人的法定代表人陳某找到執(zhí)行法官，表示自己愿意支付欠款，只是公司受疫情影響嚴(yán)重，希望法院能給予一定的寬限期，否則公司生產(chǎn)將面臨停滯，大批工人將失去收入來(lái)源。得此情況，承辦法官多次與申請(qǐng)人協(xié)商，積極了解研討對(duì)策，最終決定先凍結(jié)制衣公司部分資產(chǎn)，留下其他資產(chǎn)讓企業(yè)再申請(qǐng)貸款緩解經(jīng)營(yíng)壓力，貸款成功后再行凍結(jié)，即“查封、解封、再查封、再解封”，以此助力企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，保一方稅收和工人飯碗。
典
型
意
義
善意文明執(zhí)行，對(duì)于因疫情等原因無(wú)法如約履行義務(wù)的被執(zhí)行人來(lái)說(shuō)尤為重要。及時(shí)征求申請(qǐng)執(zhí)行人同意，對(duì)符合條件的被執(zhí)行人以“查封、解封、再查封、再解封”的方式柔性執(zhí)行，給予一定的寬限期，可讓深陷困境的企業(yè)“喘口氣”，使企業(yè)堡有活力，切實(shí)感受到司法的力度與溫度。
案例九
“一攬子”高效審判執(zhí)行保民生
——“一攬子”化解21名制衣工人與
某制衣公司勞務(wù)合同糾紛一案
【基本案情】
2021年10月22日，龐某與湖州某電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱電子商務(wù)公司）簽訂了衣物產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，此后朱某等人陸續(xù)進(jìn)入龐某的制衣廠間工作，從事拍棉等各項(xiàng)制衣工序。期間，因龐某個(gè)人資金短缺生產(chǎn)陷入停滯，為使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能夠繼續(xù)，負(fù)責(zé)與龐某進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談等事宜的電子商務(wù)公司員工邢某承諾愿意墊付工人工資以恢復(fù)生產(chǎn)，后續(xù)也支付過(guò)工人部分勞務(wù)報(bào)酬。截止訴前，朱某等人仍未足額拿到自己的勞務(wù)報(bào)酬，因催討未果，朱某等人將龐某告上法庭。
立案階段，法院發(fā)現(xiàn)多個(gè)勞務(wù)糾紛案件的被告相同，訴求均是足額支付勞務(wù)報(bào)酬。為有效提高司法審判效率，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，推進(jìn)訴源治理工作，法院對(duì)這幾個(gè)案子進(jìn)行了訴的合并，并告知其余被欠薪卻未起訴的制衣工人可一同起訴。最終，一共21名制衣工人作為原告對(duì)倆被告提起了訴訟。審理中，法院在發(fā)現(xiàn)某電子商務(wù)公司曾向工人承諾其會(huì)代為支付工資，于是引導(dǎo)原告將某公司追加為被告。
法院快速對(duì)該案進(jìn)行審理，認(rèn)為原告與龐某之間的勞務(wù)用工關(guān)系合法有效，受到法律保護(hù)，原告提供勞務(wù)之后訴請(qǐng)龐某支付報(bào)酬有理有據(jù)。電子商務(wù)公司的行為符合債務(wù)加入的構(gòu)成要件，應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，法院判決龐某、某電子商務(wù)公司支付21名制衣工人勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)109985元。
典
型
意
義
打工人的事無(wú)小事，不可懈怠，要認(rèn)真對(duì)待每一分血汗錢(qián)，切實(shí)保障民生。對(duì)于一些彼此之間有牽連的案件，合理采取訴的合并措施，既節(jié)約司法資源提高司法效率，又讓案子得到一攬子迅速解決，真正做到案結(jié)事了，及時(shí)高效保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
案例十
嚴(yán)懲“套路貨”合同詐騙行為維護(hù)市場(chǎng)公平正義
——胡某合同詐騙罪一案
【基本案情】
2021年，被告人胡某在無(wú)實(shí)際履約能力的情況下，仍與湖州某服飾公司簽訂羽絨服加工合同，通過(guò)虛構(gòu)將羽絨委托第三方加工的事實(shí)騙取該服飾公司羽絨12包（每包20公斤），共計(jì)價(jià)值84000元。實(shí)際上，胡某偷偷將案涉羽絨以低價(jià)出售，獲利49000元并用于償還個(gè)人債務(wù)及個(gè)人日常開(kāi)銷(xiāo)。
法院認(rèn)為，胡某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中騙取對(duì)方公司財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法判處胡某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)五千元，并責(zé)令其退賠湖州某服飾公司損失。
典
型
意
義
誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是維護(hù)良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)鍵，也是市場(chǎng)主體應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守市場(chǎng)交易準(zhǔn)則。嚴(yán)懲在簽訂、履行合同過(guò)程中騙取交易對(duì)方財(cái)務(wù)的犯罪行為，為市場(chǎng)主體敲響警鐘，提醒、督促其堅(jiān)守誠(chéng)實(shí)守信原則，有利于促進(jìn)市場(chǎng)公平正義，維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好局面。
